资本主义制度不存在根本的缺陷，但也不是毫无问题。2008年的全球金融危机告诉我们，没有企业是"大到不能倒的"。当经济出现衰退的时候有两种解决方法：政府介入和放血疗法。开放资本市场，也就意味会出现不稳定性，中国是否要冒这个风险？而全球经济在短期内，自由贸易也受到压制的危险。而同样是资本主义的欧洲和美国，在体系运作上也有不同。
"政府在市场经济中扮演的角色，是尽可能地让竞争环境公平，确保自由竞争的同时也是公平竞争。"
"美国人尝试向经济体系注入流动资金，以缓和经济衰退的压力，这基本上就是印制更多的美钞，较为宽松的货币政策想来是对抗经济衰退的标准方案。"
"但那些支持奥地利经济学家哈耶克观点的批评者认为，这样的政策无法让经济体系去掉多余的油脂，并延长了无能的企业和工业的寿命，最终只不过让问题拖延下去。"
"许多国家尝试根据哈耶克的主张，在大萧条时期基本上是袖手旁观，结果为经济带来了灾难性的后果。"
"美国能够推行量化宽松政策，是因为美元也是世界的储备货币，所以美国人能在没有太多不良后果的情况下长时间让财政陷入赤字。倘若其它国家也这么做，它们就会面临资金外流和外汇崩溃的风险。"
"我不相信中国有心要取代美元霸权地位。若要开放资本市场，就得让资金自由流动。这么一来，国内经济可能会因为资金突然大量涌入或流出变得不稳定。美国的体系已有一定的成熟性，能够抵挡这样的压力。"
"就算人民币不是储备货币，他们也发展的很好，其中的优势不足以让他们冒这个险。"
"目前，全球经济在短期面对的较大威胁，是自由贸易收到压制的危险。我们只要收到保护主义的一波打击，就会陷入经济增长放缓的局面。"
"欧洲资本主义更注重社会经济发展，也就是拥有更多的社会保障而整体上的活力较少。英国人享有免费的医疗保健服务。它们当中情况最好的是德国，但就连德国也在保健和失业福利等方面承受相当大的负担。我不认为欧洲人会比美国人更具竞争力。要想资本主义体系运作的更具竞争优势，就需要承担更大的风险（像美国的资本主义），所以体系有时过了头，出了事，然后又复苏了。另一种情况是，它不会过头，但缺乏那种竞争优势。"
"世界经济的重心已明确地从大西洋转向太平洋。"
"我们从1997年亚洲金融危机中首次真正体验到全球化如何严重打击一个国家的恐怖威力。亚洲国家在危机中吸取的其中一个教训是，不该仓促开放资本市场，尤其是金融体系仍然脆弱或央行的监管尚不健全的时候。"
1997年亚洲金融危机是一场发源于泰国、迅速蔓延至东亚及东南亚多国的区域性金融风暴，核心是国际短期资本投机冲击与部分国家经济结构缺陷共同作用，导致货币贬值、股市暴跌和经济衰退。
一、危机核心脉络（时间线）
1. 爆发起点（1997年7月）：泰国长期依赖外资发展经济，外汇储备不足却维持固定汇率。国际投机资本（以索罗斯量子基金为代表）大量抛售泰铢，泰国央行耗尽外汇储备后，于7月2日宣布放弃固定汇率制，泰铢当日贬值近20%，危机正式爆发。
2. 快速蔓延（1997年7-12月）：危机迅速波及菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国，这些国家货币相继大幅贬值（印尼盾贬值超70%），股市暴跌，企业大规模倒闭。
3. 冲击升级（1997年底-1998年）：危机传导至东北亚，韩国外汇储备濒临枯竭，韩元贬值超50%，被迫向国际货币基金组织（IMF）求助；中国香港遭遇多轮股市、汇市投机冲击，虽守住联系汇率制，但股市大幅震荡；1998年危机进一步影响俄罗斯、巴西等国，引发全球金融市场波动。
4. 逐步缓解（1999年后）：受冲击国家接受IMF援助（附带紧缩性经济政策），同时调整经济结构，加上全球经济环境改善，至1999年前后，多数国家经济逐步企稳回升。
二、危机主要成因
•内部根源：部分国家长期依赖短期外资（而非长期产业投资），经济结构失衡（如过度依赖房地产、出口单一），金融监管薄弱，企业高负债且外汇风险管理不足。
•外部诱因：国际投机资本利用固定汇率与经济基本面的矛盾，通过“抛售本币-消耗外储-汇率崩溃”的模式精准冲击；同时，美联储加息导致美元回流，加剧了新兴市场的资本外流压力。
三、关键影响
1. 对亚洲经济：短期导致多国GDP负增长（如印尼1998年GDP下降13.1%），失业率飙升，贫富差距扩大，部分国家政治局势动荡。
2. 对全球金融：暴露了新兴市场金融体系的脆弱性，推动各国重视外汇储备管理、金融监管改革和经济结构多元化。
3. 中国的应对：中国坚持人民币不贬值，为稳定亚洲金融秩序提供了支撑，但也承受了出口压力，同时加速了国内金融体制改革。
文章评论