生活中很多人会这样说话：先陈述了一个观点之后，又加一句“话又说回来”，然后怎么样怎么样，前后的意思是存在矛盾的。
这篇文章就用这句话作为引子，来讲讲辩证法，以及我们在生活中该如何看待这样的表达方式。
“话又说回来”这样的表达方式，其实就是先陈述一遍普遍情况，又补充一些例外情况。显得自己看上去考虑的很全面、辩证。这种“凡事都要找个例外”的想法，就是典型的非科学的思考方式。
虽然科学中也有例外情况，但是科学研究本身的目的，就是尽可能地用规则把例外剔除出去，然后找到适用所有场合的一致性规律。因为只有一致性规律，才能放心的重复使用。
今天大部分人理解的辩证法，和黑格尔最初在哲学上提出的辩证法，完全就是两回事。黑格尔的辩证法，讲的是事物的内部存在相对独立的两个方面。比如经济发展会同时带来好处和代价，当过分追求好处时，代价也会上升，甚至代价会超过好处。它讲的并不是例外的情况，因为辩证法不违反逻辑，黑格尔的辩证法也不否认绝对的对与错。
而大部分中国人理解的辩证法，其实是一种东方的相对主义。就是没有绝对的对与错，凡事都有例外。这可以解释世界很多现象，但和黑格尔的辩证法是两种思想。
我们许多人的思维方式陷入了一种“滥用的相对主义”陷阱：凡事都强调例外，习惯于用一时的、特殊的情境，去推翻那些经过验证的、长期有效的规则。比如有的人办事喜欢求人情，走后门，搞特殊化，从本质上讲，就是相信例外的存在，而且觉得自己享受一下例外的好处可以比别人获得更大的利益。抱着这种想法做事情会带来长期的危害，就是失去了可重复成功的可能性，因为靠例外获得的成功是无基本保障的，这次成功不等于下次也能成功。
最典型的例子，就在投资领域。很多人都深知“定投指数基金”是条被无数数据和理论验证过的、适合普通人的康庄大道。它的规则清晰而简单：无视市场情绪，定期、定额地投入。 这条规则的伟大之处，就在于它用机械式的纪律，强行剔除了人性的弱点——“贪婪”与“恐惧”。
但现实中发生了什么？当我们严格执行计划，每月定投时，看到市场节节上涨，内心那个“例外”的声音就开始叫嚣：“太贵了！现在买是傻子，等它跌下来再一笔买入，收益不是更高？”
于是，规则被打破了。我们停下了定投的脚步，开始“择时”，等待那个自以为完美的低点。结果往往是，市场一路绝尘而去，我们要么在更高的点位追入，要么因为恐惧而彻底踏空，最终破坏了整个投资计划的节奏。
定投的成功，不在于某一次买在最低点，而在于通过长期、持续的买入，平滑成本，最终分享经济增长的平均收益。这是一个完整的、可重复的“系统”。一旦我们因为自以为是的“例外”而中断这个系统，就等于将成功寄托于不可预测的运气之上。这次你可能侥幸等来了回调，但下一次呢？下下次呢？你无法将这次的成功经验，稳定地复制到未来。
别再让“例外”吞噬你的规律。坚守那些简单而朴素的法则，或许才是通往复利式成长的、最可靠的路径。
文章评论